لماذا لا يكفي SSO لا يكفي: الجمع بين حلول SSO و MFA

مع تنامي الحاجة إلى الوصول إلى المزيد من الشبكات والمزيد من التطبيقات، أصبح التحقق الآمن من هوية شخص ما أمراً بالغ الأهمية. تقوم العديد من المؤسسات بتنفيذ حلول مثل تسجيل دخول واحد (SSO) و مصادقة متعددة العوامل (MFA) لأن الهجمات الإلكترونية أصبحت أكثر انتشارًا وقسوة من أي وقت مضى. في الواقع، وجد أحدث تقرير عن تحقيقات اختراق البيانات من شركة Verizon أن 68% من الانتهاكات شملت عناصر بشرية مثل الهجمات الاجتماعية والأخطاء وسوء الاستخدام.

على الرغم من أن نشر حل SSO أو MFA يمكن أن يساعد المؤسسات على منع العديد من هذه الهجمات، إلا أن أياً منهما لا يحل كل المشاكل. في الواقع، يمكن أن يؤدي حل SSO أو MFA الخاطئ إلى ظهور مشكلات أمنية جديدة أو منع المستخدمين الشرعيين من الوصول إلى التطبيقات والمعلومات التي يحتاجونها لأداء وظائفهم.

يعتبر SSO شائعًا لأنه سهل للمستخدمين. فهو يسمح للمستخدم بتسجيل الدخول باستخدام طرف ثالث موثوق به بالفعل للتحقق. على سبيل المثال، تستخدم العديد من مواقع الويب الخاصة بالمستهلكين SSO حتى تتمكن من تسجيل الدخول باستخدام حساب Apple أو Google أو Facebook الحالي.

يجب أن تكون أكبر عيوب SSO واضحة. إذا لم يكن لديك تشفير قوي عند تمرير معلومات تسجيل الدخول من تطبيق أو موقع إلى آخر، فهذه ثغرة أمنية كبيرة. والأسوأ من ذلك، إذا تمكن أحد المخترقين من الحصول على موطئ قدم، فمن المحتمل أن يخترق الأنظمة الأخرى التي يستخدمها SSO.

هناك مشكلة أخرى للمستخدمين وهي أن SSO يعمل كنقطة فشل واحدة. إذا تم اختراق أي من الأنظمة التي تستخدم SSO، فلن يتمكن المستخدمون من الوصول إلى أي شيء حتى يتم حل المشكلة. وبعبارة أخرى، يمكن أن ينتهي الأمر ب SSO إلى حجب المستخدمين الشرعيين ومنعهم من الوصول إلى التطبيقات والموارد التي يحتاجونها لأداء وظائفهم.

تُعد المصادقة متعددة العوامل أكثر أمانًا من المصادقة الأمنية الآمنة لأنها تستخدم عوامل متعددة للتحقق من هوية الشخص. بدلاً من مجرد اسم المستخدم وكلمة المرور، فإنه يتضمن أيضًا "عوامل أخرى" مثل البطاقة الذكية أو كلمة المرور لمرة واحدة (OTP) أو رمز FIDO المميز أو غيرها من المصادقات. على الرغم من أنه أكثر أمانًا من SSO، إلا أنه ليس من السهل على الأشخاص استخدامه مثل SSO بسبب العوامل الإضافية.

نظرًا لأن المصادقة المصادقة المصغرة (MFA) تكون أحيانًا أكثر صعوبة في النشر من SSO، فإن بعض المؤسسات تستخدم SSO حتى يحدث شيء ما، وعندها تدرك أن SSO ببساطة لا يوفر حماية كافية. كما لوحظ، لا ينبغي أبدًا تنفيذ SSO بدون طرق تشفير ومصادقة قوية، ولكن حتى في هذه الحالة، غالبًا ما تكتشف المؤسسات أن راحة SSO لها ثمن، لذلك تبدأ في البحث عن حلول MFA.

والخبر السار هو أن قرار المصادقة المصدق المصدق - الدخول الآمن للمستخدم لا يجب أن يكون إما أن يكون موقفًا أو لا. فمن الواضح أن عملية الدخول الآمن بمفردها ليست كافية، ولكن يمكن للمؤسسات الجمع بين عملية الدخول الآمن والمصادقة المصدق لتحسين كل من الأمان وتجارب المستخدمين.

يمكنك استخدام كل من MFA و SSO معًا، ولكن استخدام مزيج من عدة مزودين أكثر تكلفة وتعقيدًا. تعد إدارة ودمج منتجات متعددة أكثر تعقيداً وأكثر تكلفة من حيث الوقت وتكاليف الترخيص من إعداد حل كامل وموحد لإدارة الهوية والوصول (IAM) يوفر كلاً من المصادقة المصادقة المصغرة (MFA) وميزة الدخول الآمن (SSO).

عند البحث عن حلول، تأكد من مراعاة جميع احتياجاتك. إليك بعض الأسئلة التي يجب أخذها في الاعتبار:

• هل تحتاج إلى كل من المصادقة السحابية والمصادقة المحلية؟ العديد من الحلول تعتمد على السحابة فقط، لذا إذا كان المستخدمون بحاجة إلى الوصول إلى الموارد المحلية، فتأكد من أن الحل يدعم ذلك.
• هل تحتاج إلى ميزات عالية التوفر، مثل المصادقة دون اتصال بالإنترنت؟ ماذا يحدث في حالة عدم توفر النظام السحابي؟ إذا كان المستخدمون بحاجة إلى أن يكونوا قادرين دائمًا على المصادقة، فابحث عن نظام محلي تجاوز الفشل, والذي يمكّن المستخدمين من المصادقة حتى في حالة عدم توفر الشبكة أو الاتصال بالإنترنت مؤقتاً.
• ما هي طرق المصادقة التي تحتاجها؟ إذا كان لدى مؤسستك مناطق لا يُسمح فيها باستخدام الأجهزة المحمولة، فابحث عن حلول ذات نطاق واسع من طرق المصادقة، مثل الرموز المميزة للأجهزة التي يمكن استخدامها في المواقف التي لا يمكن فيها مصادقة البرامج.
• ما هي البيئات التي تحتاج إلى دعمها؟ إذا كانت لديك بيئة نقطة نهاية مختلطة، فتأكد من أن حل الهوية يوفر مصادقة شاملة متعددة العوامل (MFA) عبر جميع البيئات التي تحتاج إليها مثل Windows وLinux وMac.

توفر حلول الإدارة الموحدة للهوية والوصول (IAM) التي تجمع بين المصادقة الآلية (MFA) وإدارة الوصول الآمن (SSO) وغيرها من الإمكانات المتعلقة بالهوية مزايا تتفوق على الأساليب الأخرى. تسمح هذه الحلول مجتمعة للمؤسسات بإدارة أنواع مختلفة من المصادقة من منصة واحدة، مما يقلل من تعقيدات توفير الأمان.

تساعد حلول IAM الموحدة أيضًا في خفض التكاليف، من خلال التخلص من الحاجة إلى تراخيص متعددة وتقليل الوقت المستغرق في صيانة أنظمة منفصلة. وبفضل التحكم المركزي، يمكن لفرق تكنولوجيا المعلومات إنشاء سياسات أمنية أفضل ومتسقة عبر جميع التطبيقات والأنظمة الأساسية.

يساعد تكامل المصادقة المصادقة الآلية مع SSO المؤسسات على التخفيف من المخاطر المرتبطة بالهجمات القائمة على بيانات الاعتماد، مثل التصيد الاحتيالي, وحشو بيانات الاعتماد وهجمات القوة الغاشمة. في حين أن SSO يبسط عمليات تسجيل دخول المستخدم من خلال السماح لمجموعة واحدة من بيانات الاعتماد بالوصول إلى تطبيقات متعددة، فإنه يقدم أيضًا نقطة فشل واحدة إذا تم اختراق بيانات الاعتماد هذه.

وهنا يأتي دور المصادقة المصطنعة كشبكة أمان. من خلال إضافة طبقة أخرى من التحقق، مثل OTP أو المسح البيومتري أو رمز مميز للأجهزة، تتأكد المصادقة المصغّرة من أنه حتى إذا تمكن المهاجم من الوصول إلى بيانات اعتماد SSO الخاصة بالمستخدم، فلن يتمكن من الوصول إلى النظام دون اجتياز عامل المصادقة الإضافي. يقلل هذا من مخاطر الوصول غير المصرح به ويحسن الأمان العام.

مع RSA، يمكنك الحصول على الأداء الموثوق به والخيارات المرنة والنهج التكيفي للمصادقة التي تحتاجها لتأمين الوصول إلى الموارد في السحابة وفي أماكن العمل مع توفر 99.99%. لا تقوم RSA بتخزين كلمات المرور لتطبيقات SSO، ويتم تشفير جميع الاتصالات بشكل افتراضي. كما أنه لا يوجد حد للتطبيقات الخاصة بـ RSA SSO، مما يجعلها متاحة وفعالة من حيث التكلفة للمؤسسات من جميع الأحجام، بما في ذلك الشركات الصغيرة والمتوسطة.

يمكن تصميم خيارات المصادقة المصغّرة (MFA) الخاصة بنا لتلائم بيئات المستخدمين، وملفات مخاطر المستخدم/الجهاز، والتفضيلات التنظيمية مع خيارات استخدام القياسات الحيوية وميزة OTP والدفع للموافقة و مصادقة بدون كلمة مرور. ومع المرونة RSA ID Plus الخطط، يمكنك بسهولة وسلاسة توسيع الإمكانات المحلية إلى السحابة بمرور الوقت اعتماداً على استراتيجية السحابة الخاصة بك.

تعرف على المزيد حول RSA الموحدة إدارة الهوية والوصول.