Sebagian besar organisasi percaya bahwa mereka memiliki tata kelola identitas yang terkendali karena mereka menjalankan tinjauan akses, menerapkan kebijakan, dan menyelesaikan sertifikasi secara teratur. Namun ketika Anda mengajukan pertanyaan sederhana seperti, “Siapa yang memiliki akses ke apa, dan mengapa?”, kepercayaan diri itu sering kali mulai runtuh.
Faktanya, organisasi sekarang mengambil rata-rata 241 hari untuk mengidentifikasi dan mengatasi pelanggaran, yang menunjukkan berapa lama akses yang berlebihan atau tidak pantas bisa luput dari perhatian. Ini bukan karena tim tidak peduli. Ini karena model yang mereka andalkan tidak lagi cocok dengan lingkungan tempat mereka beroperasi.
Selama bertahun-tahun, tata kelola identitas mengikuti ritme yang dapat diprediksi. Peninjauan triwulanan, sertifikasi tahunan, peran yang jelas, dan sistem yang relatif stabil memungkinkan untuk tetap memegang kendali. Meskipun tidak sempurna, prosesnya dapat dikelola.
Itu bukan lagi kenyataan. Lingkungan telah berubah, tetapi modelnya tidak.
Saat ini, lingkungan identitas terus berubah. Aplikasi SaaS terus berkembang, karyawan berpindah peran lebih sering, kontraktor datang dan pergi, dan mesin
identitas tumbuh di latar belakang. Di banyak organisasi, identitas non-manusia sekarang melebihi jumlah pengguna manusia, sering kali lebih banyak dari 50 banding 1, yang secara dramatis meningkatkan volume akses yang harus diatur. Akses berkembang setiap hari, sering kali tanpa visibilitas yang jelas.
Tata kelola, bagaimanapun, masih berjalan sesuai jadwal dan sangat bergantung pada manusia. Itu berarti akses ditinjau berdasarkan kalender, bukan berdasarkan kapan risiko benar-benar terjadi.
perubahan.
Tata kelola tradisional bergantung pada orang-orang yang membuat keputusan. Peninjau memvalidasi akses, manajer mengesahkan hak, dan tim TI menerapkan kebijakan.
Pendekatan tersebut berhasil ketika ruang lingkup tata kelola lebih terbatas. Hal ini menjadi jauh lebih sulit ketika volume dan kecepatannya meningkat.
Peninjau sekarang diharapkan untuk mengevaluasi lusinan atau bahkan ratusan keputusan akses dalam satu waktu, seringkali dengan konteks yang terbatas. Pada saat yang sama, masalah bisa bertahan jauh lebih lama dari yang diperkirakan, seringkali tidak diketahui selama berbulan-bulan. Seiring berjalannya waktu, tantangannya bukan lagi mengenai upaya dan lebih kepada skala. Seiring dengan bertambahnya volume, tinjauan mulai terasa seperti sesuatu yang harus diselesaikan, bukan sesuatu yang harus ditunda.
Pada saat itulah tinjauan akses mulai kehilangan keefektifannya. Sertifikasi berubah menjadi stempel karet, dan kesenjangan antara kebijakan yang telah ditetapkan dan akses yang sebenarnya mulai melebar.
Ketika kesenjangan itu tumbuh, begitu pula dengan risiko.
Akses yang berlebihan bertahan lebih lama dari yang seharusnya. Akun yatim piatu tetap aktif. Hak terakumulasi tanpa kepemilikan atau justifikasi yang jelas. Lebih penting lagi, organisasi kehilangan kemampuan untuk menjawab pertanyaan dasar tentang akses dengan percaya diri, tidak hanya saat audit, tetapi juga dalam operasi sehari-hari.
Di sinilah identitas menjadi masalah keamanan yang nyata. Sebagian besar pelanggaran saat ini tidak dimulai dengan eksploitasi yang rumit. Mereka mulai dengan kredensial yang valid dan akses yang seharusnya tidak ada di sana sejak awal. Biaya rata-rata pelanggaran data mencapai $4.44 juta secara global, yang membuat kesenjangan dalam kontrol akses lebih dari sekadar masalah kepatuhan. Ketika masalah akses tidak terdeteksi selama berbulan-bulan, biayanya bukan hanya finansial. Gangguan operasional, paparan audit, dan hilangnya kepercayaan. Tanpa visibilitas dan kontrol yang jelas, konsekuensinya bisa langsung terasa dan mahal.
Masalahnya bukan pada tata kelola yang rusak. Masalahnya adalah tata kelola tersebut tidak berevolusi cukup cepat untuk mengimbanginya. Model tradisional mengandalkan tinjauan berkala dan upaya manual untuk mengelola lingkungan yang kini terus berubah. Ketidaksesuaian tersebut menciptakan kelelahan dalam melakukan peninjauan, keputusan yang tidak konsisten, dan ketidakpastian dalam hal akses.
Jika tata kelola ingin berhasil dalam skala besar, maka perlu dilakukan pergeseran menuju pendekatan yang lebih berkelanjutan dan terinformasi. Pendekatan yang memberikan visibilitas berkelanjutan, mendukung pengambilan keputusan yang lebih baik, dan membantu organisasi fokus pada hal-hal yang benar-benar penting.
Ini adalah dasar dari manajemen postur keamanan identitas, di mana tujuannya bukan hanya untuk meninjau akses, tetapi untuk terus memahami dan memperbaikinya.
AI tidak menggantikan tata kelola. AI justru memperkuatnya.
Alih-alih meminta peninjau untuk mengevaluasi semuanya secara merata, AI membantu memprioritaskan risiko. Organisasi yang secara ekstensif menggunakan AI dan otomatisasi keamanan mengurangi biaya pelanggaran rata-rata sebesar $1,9 juta, yang menunjukkan dampak penerapan intelijen dalam skala besar. Laporan ini menyoroti akses yang tidak biasa atau berisiko tinggi, memberikan konteks untuk mendukung keputusan, dan memandu peninjau sesekali dan administrator yang berpengalaman ke arah tindakan yang memiliki dampak terbesar.
Hal ini mengubah tujuannya. Tujuannya bukan lagi untuk menyelesaikan ulasan, tetapi untuk membuat keputusan yang lebih baik dan lebih percaya diri.
Jika hal ini sesuai dengan Anda, kami akan membahasnya lebih dalam di webinar mendatang:
Mengapa tata kelola identitas rusak dalam skala besar dan bagaimana AI memperbaikinya
Kami akan membahasnya:
- Mengapa model tata kelola tradisional sulit diterapkan di lingkungan modern
- Cara mengurangi kebisingan dan memfokuskan pengulas pada hal yang benar-benar penting
- Di mana AI memberikan nilai tambah yang nyata di seluruh tinjauan akses dan keputusan identitas
- Seperti apa bergerak menuju tata kelola yang berkelanjutan dan berbasis wawasan
Daftar sekarang untuk menyimpan tempat Anda
