Le besoin d'accéder à un plus grand nombre de réseaux et d'applications se faisant de plus en plus sentir, il est devenu essentiel de vérifier l'identité d'une personne en toute sécurité. De nombreuses organisations mettent en œuvre des solutions telles que authentification unique (SSO) et l'authentification multifactorielle (MFA), car les cyberattaques sont plus fréquentes et plus impitoyables que jamais. En fait, le dernier rapport d'enquête sur les violations de données de Verizon a révélé que 68% des violations impliquent des éléments humains tels que les attaques sociales, les erreurs et les abus.
Bien que le déploiement d'un SSO ou d'un MFA puisse aider les organisations à prévenir un grand nombre de ces attaques, aucun de ces deux systèmes ne résout tous les problèmes. En fait, une mauvaise solution SSO ou MFA peut introduire de nouveaux problèmes de sécurité ou empêcher les utilisateurs légitimes d'accéder aux applications et aux informations dont ils ont besoin pour faire leur travail.
Le SSO est populaire parce qu'il est facile pour les utilisateurs. Il permet à l'utilisateur de se connecter en utilisant un tiers de confiance pour la vérification. Par exemple, de nombreux sites web grand public utilisent le SSO pour que vous puissiez vous connecter avec votre compte Apple, Google ou Facebook existant.
Le principal inconvénient du SSO devrait être évident. Si vous ne disposez pas d'un cryptage puissant lorsque les informations de connexion sont transmises d'une application ou d'un site à l'autre, il s'agit d'une énorme faille de sécurité. Pire encore, si un pirate informatique parvient à s'implanter, il peut potentiellement compromettre d'autres systèmes utilisés par le SSO.
Un autre problème pour les utilisateurs est que le SSO agit comme un point de défaillance unique. Si l'un des systèmes utilisant le SSO est compromis, les utilisateurs ne pourront plus accéder à quoi que ce soit jusqu'à ce que le problème soit résolu. En d'autres termes, le SSO peut finir par bloquer vos utilisateurs légitimes et les empêcher d'accéder aux applications et aux ressources dont ils ont besoin pour faire leur travail.
L'AMF est plus sûre que le SSO car elle utilise plusieurs facteurs pour vérifier l'identité d'une personne. Au lieu d'un simple nom d'utilisateur et d'un mot de passe, elle inclut d'autres "facteurs" tels qu'une carte à puce, un mot de passe à usage unique (OTP), un jeton FIDO ou d'autres authentificateurs. Bien qu'il soit plus sûr que le SSO, il n'est pas aussi facile à utiliser que ce dernier en raison des facteurs supplémentaires.
Parce que le MFA est parfois plus difficile à déployer que le SSO, certaines organisations utilisent le SSO jusqu'à ce que quelque chose se produise, et réalisent alors que le SSO n'offre tout simplement pas une protection suffisante. Comme nous l'avons indiqué, le SSO ne devrait jamais être mis en œuvre sans un chiffrement et des méthodes d'authentification solides, mais même dans ce cas, les organisations découvrent souvent que la commodité du SSO a un prix, et elles commencent alors à chercher des solutions d'AMF.
La bonne nouvelle, c'est que la décision MFA-SSO n'a pas à être une situation de type "ou bien, ou bien". Il est clair que le SSO seul n'est pas suffisant, mais les organisations peuvent combiner SSO et MFA pour améliorer à la fois la sécurité et l'expérience des utilisateurs.
Il est possible d'utiliser à la fois l'AFM et le SSO, mais il est plus coûteux et plus compliqué d'utiliser une combinaison de plusieurs fournisseurs. L'administration et l'intégration de plusieurs produits sont plus compliquées et plus coûteuses en temps et en licences que la mise en place d'une solution complète et unifiée de gestion des identités et des accès (IAM) qui fournit à la fois l'AMF et le SSO.
Lorsque vous recherchez des solutions, veillez à prendre en compte tous vos besoins. Voici quelques questions à se poser :
- Avez-vous besoin d'une authentification à la fois dans le nuage et sur site ? Si les utilisateurs ont besoin d'accéder à des ressources sur site, assurez-vous que la solution le permet.
- Avez-vous besoin de fonctions de haute disponibilité, telles que l'authentification hors ligne ? Que se passe-t-il si le système en nuage n'est pas disponible ? Si les utilisateurs doivent toujours être en mesure de s'authentifier, il convient d'opter pour un système d'authentification sur site. basculement, qui permet aux utilisateurs de s'authentifier même si le réseau ou la connexion internet est temporairement indisponible.
- De quelles méthodes d'authentification avez-vous besoin ? Si votre organisation comporte des zones où les appareils mobiles ne sont pas autorisés, recherchez des solutions offrant un large éventail de méthodes d'authentification, telles que jetons matériels qui peut être utilisé dans des situations où l'authentification logicielle n'est pas possible.
- Quels sont les environnements que vous devez prendre en charge ? Si vous disposez d'un environnement hybride, assurez-vous que la solution d'identité offre une authentification multifactorielle (MFA) holistique dans tous les environnements dont vous avez besoin, tels que Windows, Linux et Mac.
Les solutions unifiées de gestion des identités et des accès (IAM) qui regroupent l'AMF, le SSO et d'autres capacités liées à l'identité offrent des avantages par rapport à d'autres approches. Ces solutions combinées permettent aux organisations de gérer différents types d'authentification à partir d'une plateforme unique, ce qui réduit la complexité de la sécurité.
Les solutions IAM unifiées permettent également de réduire les coûts, en éliminant le besoin de licences multiples et en réduisant le temps consacré à la maintenance de systèmes distincts. Grâce à un contrôle centralisé, les équipes informatiques peuvent créer de meilleures politiques de sécurité qui sont cohérentes pour toutes les applications et plateformes.
L'intégration de l'AFM au SSO aide les organisations à atténuer les risques associés aux attaques basées sur les informations d'identification, telles que hameçonnage, Le SSO est un système d'authentification qui permet à l'utilisateur d'accéder à plusieurs applications par le biais d'un seul jeu d'identifiants. Si le SSO simplifie les processus de connexion des utilisateurs en permettant à un seul jeu d'identifiants d'accéder à plusieurs applications, il introduit également un point de défaillance unique en cas de compromission de ces identifiants.
C'est là que le MFA intervient en tant que filet de sécurité. En ajoutant une autre couche de vérification, comme l'OTP, le balayage biométrique ou un jeton matériel, le MFA garantit que même si un pirate accède aux informations d'identification SSO d'un utilisateur, il ne peut pas accéder au système sans passer par le facteur d'authentification supplémentaire. Cela réduit le risque d'accès non autorisé et améliore la sécurité globale.
Avec RSA, vous bénéficiez de performances fiables, de choix flexibles et d'une approche adaptative de l'authentification dont vous avez besoin pour sécuriser l'accès aux ressources dans le cloud et sur site avec une disponibilité de 99,99%. RSA ne stocke pas les mots de passe pour les applications SSO et toutes les communications sont cryptées par défaut. De plus, il n'y a pas de limite d'application pour RSA SSO, ce qui le rend accessible et rentable pour les organisations de toutes tailles, y compris les PME.
Nos options MFA peuvent être adaptées à vos environnements d'utilisateurs, aux profils de risque des utilisateurs/appareils et aux préférences organisationnelles, avec des options d'utilisation de la biométrie, de l'OTP, du push to approve et de la technologie de l'information. authentification sans mot de passe. Et avec la flexibilité RSA ID Plus vous pouvez facilement et en toute transparence étendre les capacités sur site vers le nuage au fil du temps, en fonction de votre stratégie de nuage.
En savoir plus sur RSA unified gestion des identités et des accès.
