Gestión de la postura de seguridad de la identidad (GSPI) es un marco estratégico para ayudar a las organizaciones a pasar de una gobernanza de identidades reactiva a una gestión proactiva de la postura de riesgo. En su núcleo se encuentran los ocho pilares de ISPM, una estructura práctica y basada en la gobernanza, diseñada para evaluar, gestionar y optimizar continuamente la seguridad de las identidades en entornos híbridos y multinube. Estos pilares proporcionan a los responsables de seguridad la base para reforzar las defensas, aplicar el privilegio mínimo a escala y adelantarse a las amenazas relacionadas con las identidades.
NIMF no es un producto, es un marco estratégico diseñado para evaluar y reforzar continuamente la postura de riesgo de identidad de una organización. RSA ha identificado 8 pilares críticos que toda iniciativa de NIMF debe incluir para minimizar eficazmente las amenazas basadas en la identidad y mantener el cumplimiento.
Los ciberataques actuales se dirigen de forma abrumadora contra la identidad. Desde el abuso de credenciales y la escalada de privilegios hasta las configuraciones erróneas y las cuentas huérfanas, las amenazas basadas en la identidad se han convertido en el principal vector de ataque para las brechas.
¿Cuál es el reto? La mayoría de las organizaciones siguen dependiendo de herramientas de identidad fragmentadas y procesos manuales que dejan puntos ciegos en sus entornos. Los atacantes son expertos en aprovechar estas lagunas, ya sea a través de cuentas inactivas, derechos excesivos o controles de acceso incoherentes entre las aplicaciones locales y en la nube.
Por eso, los ocho pilares de las NIMF no son opcionales: son fundamentales. Los pilares proporcionan un enfoque unificado y basado en la gobernanza para:
- Supervisar continuamente la exposición al riesgo de identidad.
- Automatice los flujos de trabajo del ciclo de vida de las identidades.
- Aplique políticas de mínimos privilegios a escala.
- Elimine las amenazas de identidad ocultas antes de que puedan ser explotadas.
En un panorama en el que la identidad es el nuevo perímetro de seguridad, las organizaciones deben evolucionar de una gestión reactiva de la identidad a una gestión proactiva de la postura. Los 8 pilares de NIMF ofrecen el marco necesario para ello.
Este informe detallado define el ISPM, describe los riesgos que abarca y ofrece un marco para que los responsables de seguridad evalúen su preparación para adoptar e implementar el ISPM. Junto con un desglose detallado de los ocho pilares del ISPM, en el que se explica cómo cada pilar aborda riesgos específicos de identidad y puntos ciegos operativos, encontrará:
- Qué significa la NIMF y cómo apoya un modelo de Confianza Cero
- Los nuevos riesgos de ciberseguridad que las capacidades de identidad tradicionales no tienen en cuenta, y los retos que resuelve la NIMF
- Las capacidades básicas de ciberseguridad que necesitan las organizaciones para habilitar una práctica de NIMF
- Cómo pueden las organizaciones evaluar si están preparadas para adoptar una estrategia de NIMF
- Cómo los principios de la NIMF pueden hacer avanzar la postura de seguridad de Confianza Cero
Descargue ahora el informe para saber cómo integrar las NIMF en su estrategia de ciberseguridad.
¿Quién debe utilizar este informe de la NIMF de RSA?
Este informe está diseñado para CISO, arquitectos de identidades y líderes de TI responsables de proteger el acceso en entornos híbridos, multicloud y locales. Es especialmente valioso para aquellos que buscan evaluar la madurez e implementar una estrategia de mejora de la postura medible.
¿Qué aprenderé de este informe?
Comprenderá en profundidad el marco NIMF, por qué es fundamental ahora y cómo ponerlo en práctica. El informe describe cómo evaluar su postura de identidad actual, priorizar las áreas de mejora y alinear la gestión de identidades con objetivos más amplios de riesgo cibernético y cumplimiento.
¿Cómo puedo saber si mi organización necesita una Gestión de Postura de Seguridad de la Identidad (GPSI)?
Si su organización está luchando con herramientas de identidad fragmentadas, revisiones de acceso manuales o puntos ciegos en los derechos de los usuarios en entornos en la nube y locales, es probable que ya se esté enfrentando a la exposición al riesgo de identidad. Los indicadores comunes incluyen:
- Dificultad para mantener el acceso de privilegio mínimo a lo largo del tiempo.
- Repetidos resultados de auditoría relacionados con el gobierno de la identidad.
- Lagunas entre la autenticación, la provisión de acceso y la aplicación de políticas.
- Retos para alinear las prácticas de identidad con las iniciativas de Confianza Cero.
El informe RSA ISPM proporciona un marco para evaluar si su enfoque actual de gobernanza de identidades es suficiente y ofrece orientación práctica sobre cómo crear una postura proactiva ante los riesgos de identidad que se adapte a su entorno híbrido y multinube.